Processos fonológicos do guineense moderno

Abstract

Este trabalho pretende analisar com base em fatores estruturais, como a estrutura silábica, alguns processos fonológicos do guineense moderno e, a partir daí, apontar as características próprias do guineense, retirando a ideia que a língua é “simples” ou uma forma “corrompida” do português. O guineense é uma língua de base lexical portuguesa que apresenta poucos estudos na área da fonologia, e isso corrobora para as concepções errôneas sobre a língua, como: “simplicidade ou forma errada de falar o português”. Assim, ao analisar e descrever o guineense, estamos contribuindo com trabalhos que falem sobre essa língua, sobretudo em contexto fonético e fonológico. Para a construção do aporte téorico relacionado ao contexto socio-histórico, utilizamos autores, como: Rougé (1986), Pratas (2002), Costa (2014) e Bandeira (2017). Quanto aos aspectos fonológicos, foram utilizados autores como: Hora (20--), Macedo (2004), Cristófaro Silva (2010), Seara, Nunes e Lazzarotto-Volcão (2017) e Lima & Scherre (2018). Para análise e descrição dos processos fonológicos do presente trabalho, realizamos entrevistas com 6 (seis) informantes (quatro homens e duas mulheres), todos estudantes da UNILAB (Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-brasileira) campus dos Malês (São Francisco do Conde – BA). Para as entrevistas utilizamos 69 palavras retiradas do dicionário de Scantamburlo (2002), entre essas palavras, consideramos os seguintes processos fonológicos: (i) palatalização do em posição de onset complexo, coda medial e final; (ii) nasalização e nasalidade em posição tônica e pré-tônica; (iii) velarização do em posição de coda medial e final; (iv) variação do em posição de onset inicial e medial e coda medial e final. Observamos a ocorrência do processo de palatalização do , em posição de onset complexo, em todos os informantes, como, por exemplo:  “escola”,  “escada”. Em posição de coda silábica medial, temos a realização do fone [] em algumas palavras, como em:  “festa”,  “casca”, mas não tivemos a ocorrência nas palavras  “gosta” e  “peixe”. Quanto ao processo de nasalização, verificamos a existência de vogais nasalizadas, como, por exemplo:  “mundo”. Contudo não encontramos a nasalidade na vogal que antecede a consoante nasal na sílaba seguinte, como, por exemplo:  “cama”. Quanto ao processo de velarização do , analisamos a ocorrência em posição de coda silábica medial e absoluta, como, por exemplo:  “sol”,  “altar”, em apenas 1 (um) informante não houve a velarização do  na palavra  “afinal”, apresentando um processo denominado de vocalização do . Quanto à variação do , verificamos a ocorrência de três fones: vibrante simples  em posição de onset inicial e medial e coda medial e final, vibrante múltipla  em posição de onset inicial, em uma palavra e um único informante, por fim, a fricativa velar  em posição de coda medial e final. Os resultados encontrados na pesquisa são relevantes para a análise e descrição dos processos fonológicos estudados no guineense, principalmente pelos poucos estudos realizados na área de fonologia.