Estratégias argumentativas em textos irônicos: uma análise da intertextualidade no ecossistema X (twitter)

Abstract

O presente trabalho constitui um recorte da pesquisa desenvolvida como parte do projeto de iniciação científica intitulado "Estratégias argumentativas e a influência sobre o terceiro em textos irônicos". A pesquisa é realizada em colaboração com o Grupo de Estudos em Linguística Textual (GELT) da UNILAB e o Grupo de Pesquisa em Linguística da UFC (PROTEXTO). O objetivo central é analisar as estratégias argumentativas, como a intertextualidade, conforme discutido por Cavalcante et al. (2022), empregadas em textos irônicos publicados na rede social X (Twitter). A ironia é compreendida como um fenômeno linguístico, uma forma ambígua de argumentação e crítica, conforme conceituado por Hutcheon (2000). Nossa pesquisa é do tipo qualitativo e o nosso método de abordagem é de caráter hipotético-dedutivo, pois partiremos das lacunas nos estudos sobre o fenômeno da ironia na Linguística Textual, formulando hipóteses sobre as estratégias argumentativas empregadas em textos publicados na rede social X (Twitter). A análise visa compreender como essas estratégias contribuem para a construção de sentidos no texto. O corpus de análise consiste em textos postados em perfis do X (Twitter) que apresentam conteúdo irônico e de natureza política, com foco na análise de três textos dos perfis @LuizPatriota e @CoronelSiqueira. O estudo fundamenta-se em uma revisão bibliográfica abrangente, incorporando contribuições de teóricos não apenas do campo do estudo do texto, mas também da literatura e análise do discurso. Entre os autores considerados estão Marques (2016), Hutcheon (2000), Marie-Anne Paveau (2021) e Cavalcante et al. (2021). O trabalho visa esclarecer as estratégias argumentativas utilizadas em textos irônicos no X(Twitter), ressaltando sua importância na construção de sentidos.